Теряя себя (Сценарий сдан)

Душа и разум. Два полушария мозга. Наука и вера… Тут столько сторон и медалей можно насчитать~

Удачи! :3

Ого, целых три сюжета) Противники грозные… надо постараться.

Главное помнить, что все это должно укладываться в формат визуальной новеллы, то есть пересекаться либо иметь взаимосвязи, понятные игроку… В этом сложность отдельных рассказов в цельном произведении.

Ого! Пишете по старинке!
Моё уважение.
Будет интересно поглядеть, что у вас получится)

Основательный подход…

Основательный подход…

Эльвириен,

 Проверенный временем)

Понимаю хД

День 5: Реструктуризация

Продолжаю думать над необходимыми изменениями в изначальном - и постепенно прихожу к выводу, что стоит просто оставить один рассказ (третий), второй рассказ очень-очень аккуратно вписать в лор рассказа, а первый рассказ забыть. Да, так я потеряю несколько очень интересных концепций, над которыми очень хотел бы поразмышлять в рассказах. С другой стороны, теперь этот один рассказ обрастёт деталями, символизмом и более глубоким смыслом. Так что, полагаю, качество будет лучше количества (но не тогда когда 90% игроков рефандят новеллу, потому что могут)

Думаю, пора внести немного конкретики в наш блог. Я, понятное дело, не могу поделиться подробностями сюжета, а говорить шарадами это не моё. Так что почему бы не поделиться тем, что уже отсеяно? Поговорим о том исследовании, на основе которого я хотел сделать первый рассказ: «Чужая рука». 

Давайте немного углубимся в науку.

Благодаря специальному устройству, контролирующему поступление потока визуальной информации в мозг, исследователи стремились доказать, что разделение мозга производит две личности, по одной на полушарие.

Они уже знали, что оба глаза отправляют информацию в оба полушария мозга, которые находятся в сложном взаимодействии друг с другом. Если вы фиксируете одну точку, то все слева от этой точки (левое визуальное поле) обрабатывается правым полушарием, а все справа от вашей точки фиксации (правое поле зрения) обрабатывается левым полушарием. Более того, левое полушарие контролирует правую часть тела и язык (речевой аппарат), а правое полушарие контролирует левую часть тела и отвечает за визуальное восприятие и обработку лиц.

Когда Сперри и Газзанига активировали стимулы в области правого визуального поля (обработанные левым полушарием), пациент реагировал нормально. Однако когда стимулы были показаны в левом визуальном поле (обработанное «немым» правым полушарием), пациент говорил, что ничего не видит. Но его левая рука нарисовала показанное изображение. Когда его спросили, почему его левая рука сделала это, пациент выглядел озадаченным и ответил, что он не знает.

Что же это означает? Левое полушарие не могло видеть левое визуальное поле, поэтому, когда появился стимул, пациент ответил, что действительно ничего не видит. Тем не менее, правое полушарие увидело стимул и указало на это единственным способом, которым располагало, задействовав левую руку. Вывод, сделанный Сперри и Газзанигой, был ясен: одного пациента с разделенным мозгом фактически следует рассматривать как двух пациентов с однополушарным мозгом на каждого, словно сиамских близнецов. Сперри утверждал, что это выходит далеко за рамки простого любопытства, так как исследование в прямом смысле доказало идею о материальной основе сознания. Если при разделении мозга происходит разделение личности, это фактически опровергает идею существования нематериальной души.

Вся суть этого рассказа строилась на этом эксперименте — и даже более того, давайте представим, что учёные создали кнопку, нажатие которой позволяет соединять и разъединять полушария человека. Дан стол, две ручки и два листа бумага — по одной на каждую руку. И будет проведён другой эксперимент: сначала сознания человека разъединяются, потом их просят описать картинку, например, одну из Роршаховских. Каждая рука пишет на своём листе бумаги своё восприятие картинки. Потом мозг соединяется, и тогда у нас есть два варианта:

1. Человек будет помнить лишь одно описание (и здесь встаёт вопрос — какое именно? В каком полушарии было это «Я» человека? И если «Я» в левом полушарии, например, то кто же тогда в правом?)
2. Человек будет помнить оба описания
3. Человек не будет помнить ничего.


Мне было  интересно написать субъективный взгляд одного полушария испытуемого на этот феномен. Что он чувствует, описать его ужас, когда, скосив глаза, он увидит, что его левая/правая рука что-то выцарапывает на куске бумаги без его ведома, показать, как он путается в мыслях, не понимая одного: Если он — это он, то кто же тогда, чёрт возьми, управлял моей другой рукой? Неужели во мне два «Я»?

Концовка планировалось открытой, расширяющей вопрос: ведь, заменив полушария на полнценных людей, ничего не изменится.

Что если мы все являемся этими потерявшими связь полушариями, которые когда-то по приколу разъединили любопытствующие экспериментаторы?

Ведь если нас с тобой посадить за одну парту, меня слева, тебя справа, и дать задачу по физике, у которой есть два варианта решения, то посмотрев на тебя я увижу ровно то, что видел испытуемый в нашем мысленном эксперименте: как рука, которую я не могу контролировать, записывает ответ, полученный вторым способом.

Кто находится в мозге слева – хорошо известно. Это Я.

Но вот кто находится в мозге справа?

Ладно, я доделал структуру нового варианта рассказа. Ещё не все детали проработаны, но я подумаю над ними во время непосредственно написания текста — а то иначе можно и вовсе без сценария остаться! Так что завтра сажусь писать (страшно)

Ладно, я доделал структуру нового варианта рассказа. Ещё не все детали проработаны, но я подумаю над ними во время непосредственно написания текста — а то иначе можно и вовсе без сценария остаться! Так что завтра сажусь писать (страшно)

Baida,

 Не бойся — мы с тобой Я тоже не знаю пока, как в описать желаемый сюжет в слова с верной передачей эмоций. 

Я действительно поражаюсь структурированию твоей работы) А что за программа, если не секрет. Я такой интерфейс еще не видела.