Последние сообщения

VN DevLog — 17

Что нового.
Сюжет всё ещё в процессе переработки. Из основных изменений: добавил два выбора, и две концовки. Поначалу эти выборы казались логичными, но сейчас мне кажется что они идут поперёк характера ГГ. И с этим надо будет что-то делать.

Графика.
Переделал спрайт Мии, у неё теперь много экранного времени.

Начал рисовать CG c упавшей Лией.

Спасибо жюри за отзывы, нужные слова. Буду ждать оставшиеся)

Спасибо за конкурс и фидбек :) До встречи в будущем.

ОДИНАКОВЫЕ

Текст: Стилистика текста относит нас к сценариям в аниме стилистике своей структурой и событиями, что слегка неудивительно, учитывая сеттинг. В лексическом плане хотелось бы большего соответствия этому самому сеттингу, то есть, не хватает японского колорита в словах и конструкциях (те же -саны, -тяны, -куны и так далее). В плане орфографии и пунктуации есть серьёзные проблемы. Текст плохо вычитан. 3

Сюжет: Структура у сюжета построена не самым лучшим образом. Нехилую долю произведения занимают флешбеки, из-за чего динамика всего происходящего резко падает. В произведении присутствует как минимум два инфодампа с исчерпывающей информацией, что так же растянули собой ненужные для сюжета сцены. В плане логики можно отменить тот факт, что подтверждающие для Минато факты “психопатии” у Акиры плохо показывают его диагноз. Показывают проблемы неявно. В том числе потому, что речь идёт о детях и те или иные “странные” вопросы, которые можно услышать от них – дело привычное, для тех же учителей. По моему мнению., психопатию должны иллюстрировать более бесчеловечные действия. Что-то радикальное, о чём с уверенностью можно сказать как о серьёзном нарушении в психике ребёнка. Так же, говоря о логике, стоит вспомнить момент того каким образом Минато узнаёт от своих друзей об их точном диагнозе. Люди, которые чательно скрывают его, в общественном месте, ровно в тот момент как Минато начал прислушиваться, начали в открытую обсуждать это. Ни с того, ни с сего. В целом момент того как Аясэ снимает свою маску, а Минато наоборот, впадает в состояние, схожее с безумием вызвал у меня как у читателя катарсис. И этот момент показался мне крайне захватывающим. Вот то, к чему мы шли весь сюжет. Но к сожалению всё резко обрывается и нам не дают насладиться новыми амплуа персонажей слишком долго. В общем и целом у сюжета есть определённые проблемы, однако не сказать что они не решаемые, а сама по себе история содержит в себе неплохой потенциал для дальнейшего развития. 3

Исполнение: Сцены проставлены, однако никак не выделены среди обычного текста из-за чего заметить их слегка сложнее. А так техническая опись сцен выполнена хорошо. Сценарий спокойно можно новеллизировать. Любовь с интересной химией двух людей, один из которых не совсем понимает что такое “любовь” и парня на грани отчаянья который согласен и на такие условия. 4

Раскрытие темы: Тема раскрыта хорошо. Считая связку Минато и Аясэ. Вполне себе. Две противоположности, мыслящие совершенно разными категориями, однако всё равно действующие месте, держащиеся около друг друга. И эта тонкая грань между любовью и “использованием” даже в какой-то степени аллегорично описывает концепцию современной любви и любви в целом. 5

Текст:3

Сюжет:3

Исполнение:4

Раскрытие темы:5

Общая оценка: 3.75

ЗЛАТОЦВЕТ И ЛИКОРИС

Не самый я классный человек для написания отчетов или рецензий, но буду пытаться сказать что-то дельное.
Еще на этапе написания Златоцвет и Ликорис заинтересовал, потому что произведения по мотивам мморпг бывают занятными.
Путь я не особо много играла в них х)

Пройдемся по пунктам. Мнение, как всегда, субъективное.

Текст (стилистика, лексика, орфография, пунктуация и т.д.)

Пункты орфографии, пунктуации и прочего я бы в любой работе не оценивала чрезмерно строго, поскольку:

Многие работают или учатся; Вроде бы у студентов и экзамены сейчас, тут сложно, у меня в универе было 10/10 каждый раз разное все;
Делать что-либо довольно объемное с ограниченным временем в одиночку – крайне выматывающее дело;
В любом случае существует такой эффект, как «замыленный глаз» (или мозг) – когда ты уже ничего не понимаешь и не замечаешь по своей работе. Поэтому ее лучше или ненадолго откладывать, чтобы освежиться и вернуться, или дать посмотреть кому-то еще, со свежим взглядом.

Поэтому до всяких, очевидно, помарок докапываться такое себе.
(Кто-то читающий эту рецензию однажды после выкладывания: я нашел у тебя отсутствие 5 запятых!)

В работа ошибок парочка, может, это легко отредактируется на следующем этапе, главное, ничего ужасногострашноготывшколевообщеучился и подобного нет, поэтому оценка по умолчанию высокая, поэтому дальше просто что зацепило глаз.

Текст логически связный в целом, хотя есть моменты (но это лучше в «сюжет»). Вот по лексике на секунду я остановлюсь.
Поскольку в основе лежит мотив ММОРПГ, то есть в рассказе некоторые специфические термины как в целом для жанра, так и для локальной вселенной. ИМХО, было бы хорошо, если бы был отдельный словарик таких вещей для тех, кто не шарит, да и просто такая тема будет полезна, чтобы не упускать лор (говоря о локальных терминах, типа Врат, названий фракций и тд). Но это уже будет вопросом итоговой реализации.

Наверное, единственное, что хотела бы отметить – немного смутили несколько реплик, которые так ощущались частью, скорее, КР, чем того текста, что до и после них. Собственно, после достаточно, хоть и понерфленного (без цензуры высказывания из игр ни на какой конкурс не пустят) мморпгшного текста и стиля речи героев, врывается такой Сэт и:
> «Хотя я чувствую сквозь одежду, как бешено колотится твоё сердце. Это же не из-за любви ко мне?»
Как пример, она, по моему личному ощущению, прямо сильно выбивается. Хотя, тут еще могут быть причиной собственные ожидания. И просто вот это вот сложное, когда персонажи знакомы 2 секунды, а уже шутки про свидания и любовь.
(Кстати, если оставлять фразочку, то ее бы переделать. Не эксперт, но что-нибудь в духе «Не влюбилась ли часом» прозвучало бы лучше).
Понимаю, что в жанрах отомэ, но ощущаю, что переходы к подкатам могут быть плавнее.
Чуть позже поняла, что еще немного смутил момент, когда Сэт говорит мол, смотри, зам главы тут. Но ведь для него зам главы не начальство, было бы уместнее его по имени назвать, а героине уже отреагировать «зам главы, что, где?»
> Я проигнорировала подколку и сосредоточилась на том, чтобы досконально осмотреть его атлетически сложенное тело
Я не могу объяснить, но меня вот эта реплика очень выбила из чтения, я зависла. Вот как будто бы сформулировать капельку иначе и не будет выбиваться…

В общем, у меня нет серьезных вопросов, придирок, недовольств и прочего по тексту в целом, поэтому просто поставлю 4, за небольшие косячки, которые мне зацепились немного так.

Сюжет: структура, логика, интрига и т.п.

Итак, начиная с ноги: как автор и писала, действительно больше похоже на главу из повествования, чем на законченный сюжет.
Мне очень сильно не хватает дополнительно вступления, что ли? Если сравнивать с отомэ прямо отомэ, которые однажды читала, где бывает очень короткое интро/пролог, чаще всего просто с монологом гг (может быть добавлен байт на интересный момент дальше в истории), где она может дать каплю информации про себя и сказать что-то в духе «И я совсем не ожидала, что будет ждать меня дальше».
Примерно такое, но накинуть рпг составляющей в стиль речи.
И с концовкой также: там ужасно просится дальше, возможно, даже несколько глав, и, конечно, развилки по выбранному любовному интересу (отомэ, как-никак). В качестве законченного произведения концовка слишком резкая и не имеющая логического завершения. В качестве эпизода или главы – неплохо, для того же мобильного чтения удобненько, но это должно относиться к следующему пункту.
Сюжет простой, достаточно интересный (по крайней мере, начало хорошо звучит). Но я не совсем понимаю тег постапокалипсис, возможно, об этом должно быть в «прологе» или дальше, в новых эпизодах. Потому что в данный момент смотрится как будто мир таким просто существует сам по себе, без сторонних причин. Надеюсь, что в итоге тема будет раскрыта, как говорится.
Если брать подсказки из критерия, то интригу о ЛИ не ощущаю, тут, как и в большинстве отомэ, персонажи будут крайне благосклонны к гг (от души радуюсь, когда у этого причины не «я увидел тебя, и ты ничо так»). Скорее всего, будет некий поворот о способностях героини, вроде скрытых скиллов или левел апа по причине х. Вот про врата и гениальные решения начальства интересно, дайте больше!
:D
Персонажи за такой короткий отрывок не сильно раскрылись, поэтому их сложно оценивать.
И еще про персонажей: как минимум один персонаж, который упоминался в списке персонажей, просто не появляется (только в паре реплик), тоже упущение – хотя будет даже интересно, когда он появится. Ну и маленький вопрос: как его правильно-то, Ли Рэй, Ли-Рэй или Лирэй, все три варианта в тексте было…
Второй вопрос по именам: ощущаю необходимость пояснений, потому что сейчас персонажи фракции Златоцвета носят «русские» имена, в Сирени «западные» (предположительно, по Сэту), в Ликорисе более азиатские (по Ли Рэю)? Очень хочется понимать, является ли это случайностью или есть какой-то (сейчас) скрытый смысл.
Однако на досуге бы почитала финальную версию, в которой будет больше контента.
Из-за ощущения сильной вырванности из контекста и прочего поставить выше 3 не могу, а жаль.

Исполнение: оформление сценария, оценка возможности его новеллизации.

Ух, вот тот самый пункт!
Я так держалась, чтобы сказать это.
Я понимаю, что с точки зрения удобства для просто вставил в программу и считай, готово, самое то, но просто для чтения сценария как сюжета, блин. Мне лично было довольно тяжело именно читать, я не технарь, не погромист, спасите :’(
Собственно, частенько зависала при виде кодовых сокращений, а где-то в тексте к человеку могут обратиться по имени, и становится сложно сопоставить кто есть кто. И тут еще я бы уточнила, как на диалоговом окне отображать героев: по должностям или имена, с представлением в тексте должности. Как понимаю, глава входит в число ЛИ, поэтому, наверное, имена? Или будет функционал, когда должность сменится на имя при сближении героев?

Однако при этом реально стоит отметить, что, по факту, сделана большая часть работы таким образом, хотя и надо подмарафетить местами: например, в самом начале осталась пометка «описание переделаю потом», главное потом не забыть тоже!)
Бесспорно, новеллизировать можно максимально успешно, причем что для пк версии, что для мобильной сюжет и формат крайне подходят. Ну, главное не забить и дописать остальные эпизоды только, вообще отлично будет.
Потому Пятерочка, держите ~

Раскрытие темы («Две стороны одной медали»).

Самый сложный пункт, вновь по причине это всего лишь один эпизод из, очевидно, более длинной истории. Персонажи не раскрыты достаточно, история мира тоже. Соответственно, тема также в данный момент примерно на стадии завязки.
Я понимаю, что тема будет раскрываться на основе любовных интересов героини (очевидно, что они будут не так просты), а также героини, перед которой будет стоять выбор, будет ли она хилить дальше или пойдет по пути разрушения (судя по названию, будет стоять выбор пути/фракции). Но пока что этого нет, поэтому я поставлю 2, потому что зачатки есть, но для раскрытия нужны эпизоды дальше.

Если суммировать, то работа приятная, хотя и есть нюансы, ну, вроде того, что это – сценарий самого начала, первого эпизода. Но, несомненно, свою аудиторию обязательно найдет, причем и быстро, и легко. Так что, если все будет доработано и прописано далее, я бы почитала, что выйдет. Возможно, эпизодическая система может неплохо зайти, но это уже на усмотрение автора.
Текст – 4, Сюжет – 3, Исполнение – 5, Тема- 2, Итого ~ 3,5
Всем спасибо за внимание, я не лучший критик и рецензент, но я попыталась выразить свое мнение.

НЕЧТО

Начнем с того, не могу дать точную оценку этому произведению. Моё мнение, как участника весьма субъективно и основано на моих ощущениях от произведения.
Касательно языка написания придираться не буду, лишь замечу, что написано ближе к повести, чем к сценарию. 5 из 5

Сюжет открывает перед нами студенческий русреал. Каждый из нас поймет главного героя, ведь каждый в той или иной степени мог бы быть Михаилом Поршенёвым – взбалмошным студентом, но всё ещё старающимся понять науку. Изображение понятного читателю героя явно плюс истории. И, как писалось в самом произведении «простое правило взаимного притягивания противоположностей», друг и наставник Михаила – Юрий Лыткин. Персона, которую сложно понять даже после прочтения произведения. Его поступки кажутся не логичными и безумными. Еще очень пугает Нечто, которое неотрывно проходит через весь сценарий одним из главных, но не объявленных, действующих лиц. Но фрагменты с ним самые стоящие в сюжете. 4 из 5

Мне не понравился синопсис. Он не раскрывает историю. К тому же титульный лист выглядит просто грязно из-за количества жирного шрифта. При большом количестве редакций история может быть новеллизирована. 3 из 5.

Как я понимаю «медалью» здесь был эксперимент и дневник, но это ближе к заданию «Не то, чем кажется». «Две стороны одной медали» не скажешь про само Нечто. Но опять же про него скажешь «Не то, чем кажется». Вы уверены, что к тому конкурсу сделали сценарий? 4 из 5

РЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ВОПРОСА...

Текст: Очень интересный. Пестрит различными подробностями и отсылками. При прочтении сильных ошибок не было замечено (может и были некоторые мелкие, но тут уж как говорится “все мы люди”). Придраться не к чему, 5/5

Сюжет: Ну… он интересен. И шизов, но в этом и суть “артхаусной братвы” наверное… Хоть он и интересен, всё же есть некоторые вопросы. Мне не особо нравится, что разработка игры у Игоря с Егором проходит так гладко. Да, они творчески схожи, и может быть у остальных тоже есть навыки — но вся эта картина выглядит как-то слишком странно. В остальном же всё… пёстро. И какой-то необычный конкурс новелл в прологе, и раскрытие просто ГЕНИАЛЬНОГО СПОСОБА обмануть читателя с помощью необычного метасущества, обёрнутого “эстетикой” в виде котиков. Короче забавно — 4/5

Исполнение: Помимо отсылок здесь подробно расписан кадр: расположение камеры, описание сцены, различного рода мелкие детали. Автор не поленился это расписать, за что я могу его похвалить — 5/5

Раскрытие темы: Ух… вот тут я запутался. Глобально не ощущается темы, однако она частично раскрывается на персонажах. Ну, то есть Егор с его шайкой плохие, но хорошие. А друзья — хорошие, но плохие. И это здорово, но… опять же, глобально не почувствовал. К сожалению( 3/5

СКВОЗЬ УГРОЗЫ, СКВОЗЬ МОЛЬБЫ И СЛЁЗЫ

1. Текст: 5.
Насколько позволяет увидеть мой опыт, нет никаких проблемок: написано без (видимых) ошибок и достаточно красиво. Иногда чуть смущает появление таких слов как «мда», но в целом я бы не стала придираться, потому что стиль выдержан.

2. Сюжет: 3.
Всё бы хорошо, если бы не ощущение, что я читаю не сценарий к визуальной новелле, а пьесу из классики — давностью в несколько веков (вы изобрели машину времени). Мне, как избирательной к креативности и новизне сценариев, или как минимум к их возможности вывести на эмоции — было тяжело хоть что-то почувствовать. В своей нише вас (вероятно) можненько будет назвать маэстро, но я слабо вижу как это соотносится с современными визуальными новеллами.
Да, (почти) развод; но нигде нельзя воскликнуть «креативно, я бы хотела это увидеть в виде визуальной новеллы!» или пустить слезу. Даже сами некоторые персонажи — отсылки на уже существующих (будет забавно, если кто-нибудь при прочтении вспомнит только Genshin, не зная первоисточника; и будет недоумевать, представляя Фатуй).

3. Исполнение: 4.
Не мне говорить про странненькие выборы, но по моему субъективному взгляду — опять же, пьеса это не то, что сейчас хорошо соотнеслось бы с жанром визуальных новелл. И хоть к самой структуре у меня претензий нет, а пометки касательно реализации очень детальные — я считаю, что изначальный выбор такого формата был в какой-то мере ошибочным. Даже для меня, человека довольно хорошо знакомой с музыкой (но не с пьесами), было поначалу нелегко воспринимать многие фразы; а обычный читатель вовсе за голову схватился бы от обилия «октетов и увертюр», не понимая значительной части сказанного (если только не затыкать его сносками с пояснениями).

4. Раскрытие темы («Две стороны одной медали»): 2.
Быть может я просто не смогла уловить, но раскрытия я вовсе не почувствовала...
Край моего сознания пытался сказать «наверняка оно где-то есть, надо хорошо подумать». Но так можно притянуть что угодно, по моим ощущениям раскрытие было сделано на уровне «для галочки» (если оно и вовсе было).
Возможно, я что-то упустила: не претендую на полное понимание пьес… Всё, что я поняла — развод в итоге не случился.
Изначально хотела поставить «3» за раскрытие, но потом увидела в теме, что сам автор говорит «я даже не уверен есть ли тут раскрытие темы»… Я могу понять, когда многие детали бывают не закончены из-за дедлайна — но изначальный подход мимо раскрытия — заставляет меня поставить ту оценку, которая тоже изначально пришла на ум, без попыток найти несуществующее.

= 3.5

РУБИРИТ

Общее впечатление:
Типичная супергероика про становление злодейки, потому что люди оказались мудаками.
При прочтении посетила шальная мысль что это подходит стилю

Текст:
Диалоги показались наигранными, а описаниям недоставало экшена, а ошибок я не увидела, кроме “быстрой скорости”, в синопсисе, поэтому
2 из 5.

Сюжет:
Ну, вроде бы, идея не самая плохая, но реализация кажется странной.
Александрит злодейка, она портит чужое имущество и калечит людей в своих злодействах, но при этом обижается что ее не жалуют. Также, я нахожу немного странным что в эпилоге никто не связал между собой Рубин и Рубирит, ведь менять внешность умела лишь Александрит. Поэтому
2 из 5.

Исполнение:
Слабое, я думаю, как и возможность новеллизации.
2 из 5.

Раскрытие темы:
Если рассматривать тему медалей, как двойственность и перетекание одного в другое, то покатит.
3 из 5.

ГЕНИАЛЬНЫЙ ДЕТЕКТИВ ДЕЙЗИ ЛЬЮ ДАЁТ ИНТЕРВЬЮ

Талантливая провокация

«Гениальный детектив Дейзи Лью даёт интервью» – это одновременно комедийная история в духе плутовского романа и пародия на герметичный детектив в декорациях Америки начала 1930-х. Дату можно установить однозначно из упомянутых деталей: Сухой закон действовал с 1920 по 1933 год, а с 1919 по 1931 в Лас-Вегасе были запрещены азартные игры, поэтому события могут происходить только с 1931 по 1933 год. 27-летняя героиня, девушка-детектив с фиолетовыми глазами по имени Дейзи Лью (в которой однозначно угадывается прототип – Нэнси Дрю), посещает редакцию газеты «Бостонский динамик» в компании партнера по расследованиям Ника, чтобы поделиться премудростями ремесла. После интервью выясняется, что пропал чек с бюджетом организации, и здесь-то Дейзи и предоставляется возможность продемонстрировать навыки и раскрыть преступление. Точнее, скрыть свои следы, поскольку воровкой является она сама.

В начале сценария дано краткое описание героев. Фамилии одного из них – Фредерико Сочинини – уже достаточно, чтобы понять, какого типа материалы он создает для газеты. В основном персонажи заявлены американцами, но есть и стереотипные немка, итальянец и русские (Партнер Дейзи по преступлениям – русский, его полное имя – Николай. Далее этот факт не упоминается в тексте). В этом проявляется одно из сходств с «Убийством в “Восточном Экспрессе”» Агаты Кристи, в котором Эркюль Пуаро так же проводит расследование в диалогах с представителями разных национальностей (и одну из ключевых героинь зовут Дейзи).

Текст начинается смешно – фамилия Сочинини заслуживает оваций. Но в дальнейшем однообразие юмора и клишированность ситуаций наскучивает. Поведение героев нелогично, все следуют нелепостям, которые озвучивает главная героиня, игнорируя очевидное. В начале Ник представляется этаким дурачком, но в середине внезапно меняется, превращаясь в голос разума. Перебранки между героями стереотипны – картонные обвинения в том, что директор спит с «секретуткой», один из сотрудников изменяет с женой директора и так далее.

Тем не менее, сюжет увязан изобретательно, а все нелогичности пытается оправдать жанр «сатира», к которому отнесен текст наряду с жанрами «детектив» и «комедия». Сатира обычно бывает на что-то и раскрывает социальные проблемы, вроде «Ревизора», в контексте которого хочется вспомнить говорящие фамилии. В сценарии этого совсем нет, присказки для создания атмосферы (бутлегеры, Уолл-стрит, отель «Плаза» и т.д.) – это всего лишь набор клише о времени Великой депрессии, знакомых русскоязычному читателю. В этом отличие текста от плутовских пьес Бомарше о Фигаро, в которых герой-пройдоха не только лихо обводит всех вокруг пальца, но и раскрывает проблемы своего времени. С этой точки зрения сценарию лучше подходит определение «пародия», а не «сатира».

С формальной точки зрения текст почти безупречен. Он написан живым языком, эрудирован, хорошо скомпонован. Дейзи Лью находит самые абсурдные ответы, чтобы смутить окружающих и выйти из переделки. Но персонажи настолько пародийны, что выглядят банально и не вызывают интереса. И здесь сценарий может прикрыться словом «сатира» — мол, «так все и было задумано». Но все-таки сатира должна быть на что-то и для чего-то. Здесь же выходит пародия на детектив, которая смеется над Мери Сьюшностью героини и тупостью окружающих, но никак над ней не возвышается.

В тексте есть шероховатости, ему нужна легкая корректура: не хватает дефисов и тире. Где-то текст можно сделать утонченнее, не выдавая разгадки в лоб: Кристина Найн упоминает, что к ним пришла некая «Нэнси Дрю» – более изящным ходом было бы не произносить прямо, а минимально перефразировать имя (напр. Нэнди Срю). Фраза Юлии «Фред, потеряйся» неестественна – это калька с английского get lost, которая звучит натянуто. Это же относится к мату. Он не мотивирован, не увеличивает комичность ситуации, поэтому звучит пошло. Несколько нестественно звучат и уменьшительно-ласкательные англоязычные имена.

«Гениальный детектив Дейзи Лью даёт интервью» – это талантливый сценарий, который не выходит за границы буффонады. Несмотря на множество идейных и композиционных удач, с текстом играет злую шутку выбранная стилистика пародии (все же, это пародия, а не сатира). Немотивированность и абсурдность, которая присуща пародиям, нуждается в филигранном юморе, чтобы не перейти грань пошлости. По мере развития интересная задумка в знакомых декорациях становится скучной.

Оценки
Текст – 4. Все выполнено на отличном уровне, но снижаю балл за мат. Мат здесь не оправдан и звучит безвкусно.

Сюжет – 4. Начинается задорно, но герои стереотипны и ведут себя несмешно, поэтому за время чтения становится скучно. Хорошая структура текста.

Исполнение – 5. Сценарий отлично оформлен, его можно с легкостью перенести в формат визуальной новеллы.

Раскрытие темы – 4. «Две стороны одной медали» – тема о противоречии и противоречивости. Герой – ужасный убийца, но любящий отец. Как к нему относиться? Это такое «Да, но». В сценарии тема заявлена: Дейзи одновременно воровка, и сыщица. Но обе грани личности Дейзи ведут себя одинаково – выбранная стилистика пародии нивелирует противоречивость, не дает ее прочувствовать.

Рекомендации от меня. Если уж идти в пародию, то бить по полной! Мне показалось, что автор хотел проехаться по всему сразу, поэтому персонажи вышли картонными. На мой взгляд, лучше выбрать что-то одно: более конкретный жанр/произведение и поработать с его спецификой, по пунктам вывести, над чем вы хотите иронизировать. И уже исходя из этого дополнить характеры персонажей, чтобы было больше мест, в которых читатель может оценить глубину анализа жанровых специфик и их переиначивания (но с юмором потоньше!).
По итогу я помню кольцо на ноге Кристины Найн, сочувствую бедным машинистикам, считаю Джулию умной, а во Фрэнке вижу что-то живое. Остальное прошло мимо меня) Удачи!