Лес ^{2 года назад}

Спасибо жюри за отзывы, нужные слова. Буду ждать оставшиеся)

Спасибо за конкурс и фидбек :) До встречи в будущем.

Привет! Я вернулась. Спасибо огромное за отзыв на сценарий! Он чудо! Спасибо, буду учиться быть лучше!

Если честно, не очень понимаю, почему вы считаете, что текст «для автора» это плохо. Ведь для кого ещё в конечном счёте текст, если не для автора? Чьё ещё мнение имеет значение, кроме авторского? В конце концов, все темы давным-давно уже исчерпены, но творчество не иссякло как раз потому, что у каждого творца есть уникальный опыт, касающийся той или иной темы и который он может изложить на бумаге в силу своего опыта.

А даже если нет, и автор написал сугубо автопсихорапевтическое произведение — почему бы и нет? Читателю это помогает заглянуть в душу автору (которая и делает проивзедение уникальным и интересным), а автору — облегчить себе душу и разобраться в себе.

Писать для читателя в моём понимании — это делать чисто коммерческое кино/книги, то есть сугубо жанровое. Условно говоря, какое-нибудь «Достать ножи» — это кино для зрителя. Оно выполненно профессионально и на невероятно высоком уровне, но в нём нет личности творца. И это отличный фильм, но, честно говоря, я не хочу, чтобы все фильмы были иименно такими.  

Baida,

 Привет! Есть разница в критериях оценки текста. Это скажут на любых писательских курсах: если вы приходите писать, вас будут критиковать и оценивать текст с точки зрения литературы — что получилось донести, что не получилось. В конце концов, ваш текст читают другие люди) Чтобы другие люди его прочитали, нужно сделать его достаточно «понятным» и что-то читателю своим текстом принести. Ответить на вопрос: зачем читателю мой текст? что он может ему подарить? какие эмоции, какой рост над собой? Когда я писала про свой топ, что «сценарий написан для читателя», я имела в виду, что в сценарии есть место другому человеку. Другой человек может встать со стороны, прожить и пронаблюдать историю и получить что-то в конце) Когда в тексте нет места для читателя — это бывает по разным причинам. Может быть, автор недостаточно хорошо раскрыл то, что для него было ясным — и читатель не понял, как ему работать с текстом. Автору-то все в деталях известно, осталось, изложить для читателя все в нужном порядке, чтобы читатель правильно понял, что до него хочет донести автор.

Мой вопрос скорее в том, чтобы 1) сделать текст доступным для читателя. Т.е. текст дробно выдает информацию и логично так, что читатель не теряется в сюжете. Такое accessibility.

2) текст рассказывал конкретную историю, которую читатель может применить к своему жизненному опыту, оценить. Ответ на вопрос: с какими мыслями останется читатель после прочтения текста. Такое output, take-home message.

Сильные тексты сочетают в себе обе стороны. Они доступны читателю (формальный признак) и они рассказывают важную историю в эмоциональном плане (содержание).

В этом смысле автор может писать то, что считает важным для себя, но это важно обернуть в форму, которая сделает то важное для автора доступным для читателя. В конце концов, у всех разная мотивация, чтобы создавать. В том числе, чтобы излить свои травмы. Но если текст претендует на оценивание в рамках литература, а не психотерапии, к нему нужно применять оценку в рамках литературы и делать текст доступным кому-то, кроме автора.

Конечно, есть шедевры контркультурные, зацикленные в себе. Это сборник рассказов Майкла Джира, почти весь портфель Колонны, рассказы Ольги Комаровой и так далее. Это очень специфичная литература для редкого читателя, который ищет именно это. Там и полное погружение во внутренний мир. Но все равно тексты доступные для читателя, в них есть место фигуре воспринимающего. Во многих сценариях джема я не находила себе как читательнице места, читалось, что текст писал человек для себя. Текст не был со мной в диалоге, я слышала только монолог автора.

Мне хочется ответ, «что дарит мой текст?», «что дает мой текст другим людям?». Я могу симпатизировать авторам, но важно, чтобы авторы предлагали почву для диалога своими размышлениями. Согласиться с автором? Сказать нет?

Когда я пишу «написано для читателя», я не имею в виду бездушное произведение. Но имею в виду, что текст подготовлен для диалога)

Спасибо)

О, понимаю про «авторскую» сторону, я свое все остальное тоже пишу больше для себя/как-то высказаться в такой форме, и если кому-то зашло тоже — то приятненько даже х)

А тут случился целый квест для мозга, ведь подразумевается творение для других… (но не страшно, все можно нашлифовать от души ещё :3) По синопсису у меня самой был затуп, как надо-то, поэтому сориентировалась на предыдущие сезоны, где и очень краткие описания были, тут и правда как будто бы уточнять стоит — нужен был синопсис «часть из» или синопсис-описание зрителю хм О, да не страшно, если будет желание — можно и когда-нибудь потом дочитать (или уже игрой посмотреть доделанное, однажды), мне приятно даже что просто замечена немножко работа) Ни я, ни мои ближайшие знакомые ирл не поддвергались никогда масштабному буллингу, за что реально спасибо району/окружению/школе, без неприязней никуда, но все-таки. Поэтому ориентировалась на истории совсем других людей и трукраймы тоже. И это все действительно так ужасно и страшно. Никто не заслуживает бессмысленной жестокости ((про кассандру, кстати, вообще не думала, хотя мифологии люблю. Интересное сравнение!;)

Да, конкурс — хороший материал для работы над собой) Еще и с отзывами, можно по пунктам выписывать, что кого-то смутило и думать, что с этм сделать)

Буду ждать игру тоже!

Вообще с буллингом можно и во взрослом возрасте столкнуться, это накладывает огромный отпечаток на психику. Вроде уже взрослый человек, но окружению не пришелся по душу (в университете или на работе), и очень легко начать в себе сомневаться)

Спасибо! удачи с работой!

Благодарю за рецензию. Насчёт словаря: да, сделать его — сложности нет, инструментарий новеллы позволяет такое, но есть одна проблема. Сам я не смогу, так как для меня в истории нет незнакомых слов. Раз у тебя какие-то слова вызвали сложность — можешь прислать список. Будет список — будет и словарик.

Eyon the Silent,

 Привет, для меня тоже не было незнакомых слов)

Небольшой отзыв о сценарии

sweta_chetik,

Спасибо за потрясающую вычитку, вы специалист по ботанике! Спасибо за комментарии, они все «в яблочко») Я таких деталей не знала, разные цветы (и иногда несуществующие) я люблю только рисовать, выращиваю очень мало.

Я недостаточно прописала титульный лист, стоило указать жанр и в нем, но я не догадалась. Так бы гротескное описание не застало врасплох, простите.

Да, мне нужно работать с этим текстом. Спасибо за такой отличный фидбек, он сделает историю лучше.

Касаемо того, что не получилось донести в этой версии сценария и над чем я буду работать в будущем. Текст называется IAHYE — и только в конце раскрывается аббревиатура I am happy you exist. Это текст о детском/подростковом желании исчезнуть, но так, чтобы не принести никому боли — стереть себя с лица земли. В дальнейшем буду работать еще больше, чтобы в мире было по-настоящему жутко, но при этом уютно. Мечта о смерти — двоякая. С одной стороны, больше не будет боли, но больше не будет ничего. Никому не поможешь, никого не спасешь, ничего не исправишь. А жить сложно, но все-таки можно попытаться)

Спасибо большое, ваша рецензия — подарок для меня.

Спасибо)!

Надо будет прослушать при чтении сценария) Я не жюри, мне можно так делать))

Эльвириен,

 О, вот почему нельзя добавлять аудио/иллюстрации в сценарии — чтобы не сбить впечатление.

Я пока не умею работать во всяких DAW, поэтому если все-таки смогу сделать прототип, буду брать семплы из этих аудио. За семплы маэстро на меня не разгневается, он и сам кучу всего сэмплирует)

Спасибо (^^)

Насчёт этого я был бы очень-очень осторожен: люди чуть ли не ненавидят «Жизнь и страдания господина Бранте» за это) Там тоже такая система есть, только куда более продвинутая

Baida,

Мне нравится эта система в Бранте, выделяет ее на фоне других новелл так, что это уже и не вполне ВН из-за хорошей системы. Хорошее добавление геймплея, сделало игру интереснее. Только тут важно давать игроку более прозрачные намеки о последствиях решений. В Бранте, на мой взгляд, разработчикам удалось соблюсти баланс. Хочешь быть легендарной личностью — не спасешь семью/любовь, придется чем-то жертвовать. Получить все сразу не получится, это не РПГшка про мужчину, который в конце собирает все ресурсы мира и становится непобедимым. Это реалистично, большая находка Бранте.

С ненавистью не встречалась, никто из моих друзей не отмечал эту систему с негативной стороны, но думаю, что такие отзывы должны быть.

Кстати, в связи с дополнительной номинацией на лучший топик сценария конкурса — предлагаю переназвать темку в соответствии с названием сценария. И… честно, по моему есть все шансы в ней победить)

Эльвириен,

 Да, отличная тема, интересно, как шел ход мысли при создании текста и на кого опирался автор — много контекста раскрывается)

Лихо написан синопсис, как будто описание на книге издательства «Эксмо». Отлично прописана подготовка для реализации новеллы — что конкретно нужно нарисовать по списку и дальше — хоть вбивай сразу в renpy.

Относительно отсутствия имени у главной героини — возможно, я бы ее назвала. По тексту у героини есть характер, она не нейтральное безликое существо, к ней и так подключаешься при чтении и начинаешь сопереживать. Когда персонажи в новелле (но не в других играх) прям называют тебя-читателя по выбранному тобой имени, мне это напоминает всякие эрогешные истории)

Отомэшно)) Отличный сценарий, как будто сразу в игре читала, легко представить, как его реализовать. Классная система начисления очков для разных веток. 

Текст можно еще долго продолжать, задел на большой мир и большую историю, можно много рассказать об этих персонажей.

Отлично вышло, поздравляю.