Книги по визуальным новеллам

Пока не читал ничего из этого. 

Это пересказы оригинальных историй из новелл в формате книг или отдельные истории в одной вселенной с оригинальными новеллами? 

Ksayan, из того, что мне говорили — это переложение оригинальной ветви сюжета в книжный формат. Истинные концовки, как говорится) И книги действительно успехом пользуются.

Теперь туда и переиздание <<Зайчика>> от Мордаса можно записать хД

SasDeRider, скорее нет. Всё-таки оригинальная книга Мордаса — ну совсем другая...

Ksayan, Да и сейчас его «переиздание» это всего лишь подгонка под игру. Решил хайпануть, так сказать. 

SasDeRider, а я вот не уверен. Как я понимаю Мордаса (я с ним лично не общался и не знаю, и сужу только косвенно), ему дико не нравится что «Зайчик» в игре сюжетно скакнул куда-то в сторону «Слова пацана» и он не хотел бы развивать сюжет в эту сторону. К тому же, он уже переиздавал «Зайчика» в инете ещё до популярности игры. Поэтому может так выйти, что новый «Зайчик» будет ещё сильнее отличаться от игры, чем изначальная его версия. 

Ksayan, Как сказать. Практика отлично показывает, что визуальные новеллы и книги это абсолютно разные вещи. Так что так ли плохо что <<Зайчик>> идёт по своему пути? И нужен ли такой путь, который хочет для сюжета Мордас? Я сам лично тоже его не знаю, и его мыслей тоже, но сам как автор, пусть и маленький, понимаю, что когда ты опубликовываешь произведение и отдаёшь его в народ — ты теряешь над ним власть. Ты можешь радоваться или плакать, но сюжет люди буду интерпретировать как они пожелают, а если над сюжетом будет работать другой человек или группа, то и виденье у них может быть другое. Короче говоря, учитывая что книга написана не по новелле, а имя заработала себе именно новелла, а не книга, то самореклама лейблом <<Зайчика>> выглядит грустно и непрофессионально. Да, ты автор оригинала, и да, ты можешь каждый раз пояснять своё отклонения сюжета книги от новеллы, но будь добр в таком случае терпеть негатив в свою сторону по поводу несоответствия ожиданиям от людей, который пришли на <<Зайчика>> от Сайконо, а получили <<Зайчика>> от Мордаса.

SasDeRider, скажу честно...

Буду только рад именно что расширенному и улучшенному «Зайчику» от Мордаса, потому что «Зайчик» от Сайконо — ну совсем не то. И с каждым эпизодом всё более и более отходит от «того самого». 

Дело вкуса хД

Крутой топик! Запощу сюда отзыв на «Историю болезни», в свое время впечатлила. А вот другие «новеллизации новелл» так и не заценил...

Athanasy: История болезни играет с читателем, как недавний аниме-ребилд «Скотта Пилигрима» — начинается история точь-в-точь так же, как оригинальная ВН, но ещё в первом акте происходит событие, неотвратимо меняющее весь ход сюжета — Джосайя попадает в новое Министерство, что позволяет ему оценить ситуацию в Городе с иной стороны. Теперешние боссы, Сулайман и Ода, — сложные, комплексные химеры с собственной философией, в моих глазах полностью затмевающие парочку Диодато-Квирин. Да и Джоз в романе, в общем-то, совершенно другой — более консервативный и набожный по сравнению с куда более гибким в силу ADV-формата «прототипом». Что касается социальных взаимодействий, книжный Кавиани — ну буквально я :/ Это ничуть не красит Конату, но позволило прочувствовать историю на каком-то более глубинном уровне.
Из антиутопического триллера история в какой-то момент перетекает в «Мастера и Маргариту» в биопанк-декорациях, где любовная линия Джоза и Полианны интересным образом перекликается с трагедией Петера Эстергази. Отсюда — совершенно другое ощущение от финала, повторяющего одну из концовок новеллы нарративно, но не чувственно.
Самое главное — книга подойдёт как фанатам, так и ньюфагам, купившим её за красивую обложку. Это всё ещё крепкая научная фантастика, раскрывающая авторское мировоззрение, устремленное в вечность, близкое к обожаемому мной трансгуманизму.